Forcenet — AI Security Product Family
AIを組織に配る矛。許可していない通信を通さない盾。 AI利用を検めて通す関所。 フォースネットは、AI活用の「攻め」「守り」「検問」を三つの製品で支えます。
攻めるための矛。
守るための盾。
通行を検めるための関所。
AIが業務の道具になった今、必要なのは「使わせない」仕組みではなく、 安心して使い続けるための備えです。三つの製品は、それぞれ単体でも導入できます。
Video
イラストによる説明動画です（約1分・音声あり）
AIが、業務の道具になりました。
必要なのは、使わせない仕組みではなく、安心して使い続けるための備えです。
矛、Hoko。散らばるAIツールを、組織が管理するワークスペースへ。
盾、Tate。許可リストにない通信先への通信を通しません。
関所、AI関所BOX。誰が、どのAIを、どう使っているかを可視化します。
矛が配り、関所が検め、盾が締める。
三つの製品は、それぞれ単体でも導入できます。
Tateは通信の中身を検査しません。
AI関所BOXは、PoCで検証中です。
価格表からは始めません。
動く実物のデモからご案内します。
AIの時代に、矛と、盾と、関所を。
其の一AIツール実行基盤
社員PCに散らばるAIツールを、組織が管理するAIワークスペースへ移す実行基盤
Claude Code / Codex CLI / ローカルLLM などのAIツールを、組織に安全かつ簡単に配るための実行基盤。個人のPCに散らばりがちなAI利用を、組織が管理するワークスペースへ移します。
其の二L2透過型ファイアウォール・アプライアンス
AIが乗っ取られても、許可していない通信は通さない。
既存ネットワークに透過的に挿し込むL2型のファイアウォール・アプライアンス。AIエージェントが誤作動しても乗っ取られても、許可リストにない通信先ドメインへの通信を通しません。
其の三オンプレミス型AIガバナンスBOX
ChatGPTなどのAI利用だけをオフィス内の関所へ通し、利用状況・会話・検知を管理するオンプレミス型AIガバナンスBOX
オフィスに置く「関所」。ChatGPTなどのAI利用だけを関所経由にして、誰が・どのAIを・どう使っているかを可視化し、気になる利用は重要度を付けて検知します。
Three as One
矛が配り、関所が検め、盾が締める。 組み合わせると、AI活用の入口から出口までを組織の管理下に置けます。
構成イメージ 組み合わせ方の一例を示した概念図です。三製品はそれぞれ単体でも導入できます。
攻めの備え — AI活用を組織に広げる。AIツール実行基盤。
守りの備え — 許可していない通信を通さない。L2透過型ファイアウォール・アプライアンス。
検問の備え — AI利用を検めて通す。オンプレミス型AIガバナンスBOX。
Use Case × Product
製品名からではなく、守りたい対象と必要な境界から選びます。複数の製品が関係する場合と、三製品では解決しない範囲も明記します。
| 状況・課題 | 選定の目安 | 支える属性 | 適用境界・注意 |
|---|---|---|---|
| AIツールを部門へ配り、社員PCごとの導入・更新・ログ管理を減らしたい | Hoko（矛） 根拠: Hokoのユースケース | 管理されたAIワークスペース、常駐タスク、案件ごとの環境分離 | 機密データの扱いと外部経路は、通常ルームと機密ルームを分けて個別に確認します。 |
| AIエージェントの外向き通信を観測し、許可していない宛先への到達を制限したい | Tate（盾） 根拠: TateのFAQ | L2透過型、宛先ドメインの許可リスト、観測から段階的な制御 | TLSを復号せず、通信内容や許可済み宛先の悪用そのものは検査しません。 |
| ChatGPTなどのAI利用を禁止だけに頼らず、利用状況・会話・検知を組織で確認したい | AI関所BOX 根拠: AI関所BOX製品サイト | オンプレミスのAI利用ゲートウェイ、利用状況・会話ログの可視化、重要度付き検知 | ネットワーク出口の到達制御やAIツールの実行環境を置き換える製品ではありません。 |
| 実行環境・利用状況・外向き通信を別々の境界で組み合わせて検討したい | 一意ではありません — 三製品の組み合わせを検討 根拠: Hokoのユースケース 根拠: TateのFAQ 根拠: AI関所BOX製品サイト | Hokoが実行基盤、AI関所BOXがAI利用の関所、Tateがネットワーク出口を担当 | 構成イメージの一例であり、三製品の同時導入や特定の構成を保証するものではありません。 |
| Tateをネットワーク出口に置けば、AIの回答品質や許可済み宛先へ送った内容そのものも自動保証できるか | Tateでは保証しない — 別の運用設計が必要 根拠: Tateの限界に関するFAQ | Tateが扱うのはネットワーク層の到達先であり、AIの回答品質や通信内容ではありません。 | モデル選定、業務レビュー、契約・利用規約、データ分類などを別途設計します。 |
製品が決まっていない場合も相談できます。用途、既存ネットワーク、扱うデータ、運用体制を確認し、デモやPoCの範囲を一緒に整理します。
Questions
生成AIの利用を会社としてどう管理するかについて、相談で繰り返し受ける質問に答えます。クラウド型で合う場合と、オンプレミス型が候補になる場合を分けて書きます。
進め方は三段階です。まず、誰がどのAIサービスを使っているかを把握します。次に、会社として使ってよいAIと、入力してよい情報の範囲を決めます。最後に、利用を会社が管理できる契約や経路へ寄せ、記録を残します。
寄せ方は大きく二つあります。一つはクラウド型で、法人向けプランや生成AIの管理サービスに社員のアカウントを集め、管理画面で利用状況を見る方法です。もう一つはオンプレミス型で、オフィス内に置いた機器をAI利用の通り道にして、記録を社内に残す方法です。
在宅や外出先からの利用が多く、早く全員へ配りたい場合はクラウド型が合います。利用の記録を社外に置きたくない場合や、契約していないAIサービスの利用まで把握したい場合はオンプレミス型が候補になります。AI関所BOXは後者にあたる製品で、現在はPoCで検証中です。
このポータルの三製品は、複数のAIモデルを一つの画面で使い分けるためのチャットツールではありません。そのため、ここでは製品名を挙げた比較は行わず、比べるときの軸を示します。
確かめたいのは次の六点です。使えるAIモデルと切り替えの方法。入力した内容がAIの学習に使われない契約かどうか。管理者が見られる利用記録の範囲。社内のアカウント管理やシングルサインオンとの連携。Slackなど普段使う道具との連携。料金が1アカウント単位か、利用量に応じるか。
どのツールを選んだ場合でも、社員がそれ以外のAIサービスを使う可能性は残ります。AI関所BOXは、オフィスからのAI利用を関所へ通して利用状況を把握する側の製品であり、複数モデルを使うツールと役割が重なりません。対応するAIサービスは個別に確認します。
フォースネットは、この条件に当てはまる製品を提供していません。AI関所BOXはオフィスに設置するオンプレミス型の製品で、価格は構成と要件に応じて個別に案内しており、1アカウント単位の月額料金表は公開していません。
この価格帯のクラウド型ツールを選ぶときは、次の点を確かめると比較しやすくなります。月額にAIモデルの利用料が含まれるか。最低契約数や年契約の条件。利用記録の保存期間。管理者向けの機能が上位プランに限られていないか。Slackなど必要な連携が含まれるか。
少ない人数から始めたい場合や、社外からの利用が中心の場合は、クラウド型のほうが条件に合います。利用の記録を社内に置くことを優先する場合に、オンプレミス型を比べる対象に加えてください。
Working Proof
カタログ上の構想ではありません。配る基盤も、検める関所も、締める盾も、いま動く実物があります。デモ実演では、実際の管理画面と挙動をそのままご覧いただけます。
Demo · PoC · OEM
価格表からは始めません。用途と環境をうかがい、動く実物のデモからご案内します。三製品とも、PoC・個別カスタマイズ・OEM提供のご相談に対応します。
進め方デモ実演はオンラインで承ります。どの段階からでもご相談いただけます。
Company
ネットワークと電話の現場を支える技術会社
2010年創業以来、大手通信キャリア向けネットワーク構築をはじめ、SIer・大学など多数の導入実績があります。
ネットワークと電話の現場で培った技術を土台に、AI時代の業務環境を支える 三つの製品 — Hoko（矛）・Tate（盾）・AI関所BOX — を開発しています。